Ikus Introducción a la Teoría Monetaria Moderna:
https://www.youtube.com/watch?v=veRGsJ5Z21g&feature=youtu.be
Gehigarriak:
(i) Mosler-i egindako elkarrizketak:
(a) 2015/10/07
“El gobierno no necesita nuestro dinero para gastar sino que gasta primero y luego toma prestado; primero gasta y luego cobra impuestos. Justo lo contrario de lo que piensa la gente.”
“La finalidad de los impuestos es crear desempleo. ¿Por qué? Si no tuviéramos impuestos ni dinero del estado y el gobierno no hiciera nada, no habría lo que se define como desempleo: gente que busca empleo remunerado en una determinada moneda que emite el estado. Los desempleados no son personas que buscan colaborar con la Asociación Americana contra el Cáncer, sino que buscan empleo para conseguir dinero.”
“El estado crea un impuesto y éste la necesidad de conseguir el dinero para pagarlo. Después ofrece el dinero a la gente que quiere conseguir el empleo. Un cierto nivel de tributación crea un determinado nivel de desempleo.”
“¿Por qué la política monetaria es ineficaz?
R.: Diría que sí es eficaz en cierto sentido: bajar los tipos al 0% es altamente deflacionista. Consigue lo que yo pienso que consigue, no lo que ellos creen. Otros piensan que reducir los tipos de interés añade a la demanda agregada; yo pienso que es lo contrario. Si bajan los tipos de interés los gobiernos gastan menos en intereses así que metes menos dinero; reduces el gasto y frenas la economía.”
“P.: ¿Ha dicho que la estrategia de crecimiento basada en exportaciones no es sostenible?
R.: En primer lugar las exportaciones son un coste real. Exportas tu ahorro y riqueza reales a cambio de un crédito en un balance y en términos reales tu calidad de vida desciende. Además, si te haces competitivo, empiezas a exportar y eso es todo lo que haces, lo que ocurre es que tu divisa se aprecia hasta que pierdes esa ventaja y tus exportaciones desaparecen.
Esta estrategia podría incluir la compra de divisa extranjera y la venta de la propia. A eso lo llamo gasto extracontable, en vez de invertir en infraestructuras tu gasto público se va a la compra de reservas de moneda extranjera.”
“¿Podría explicar su idea de un empleo de transición?
R.: Una vez que elevas el nivel de déficit al 8% el sector privado empieza a contratar empleados; se hinchan a vender y necesitan a gente para atender a sus clientes. Pero al sector privado no le gusta contratar a parados por lo que puede haber escasez de trabajadores con tasas de paro del 10%. Puedes arreglarlo con un programa de empleo de transición abierto a todo aquel dispuesto y apto para trabajar. Pagaría un salario mínimo y, una vez que alguien ha sido contratado, le da la oportunidad de demostrar que es puntual, aseado, responsable, que no se mete en líos y puede ser contratado por el sector privado. Cada vez que se han implantado este tipo de programas alrededor del mundo se ha demostrado su utilidad. Es una forma de conseguir que la gente haga la transición desde el sector público al privado.”
(b) 2015/09/20
http://www.eldiario.es/economia/limite-deficit-plastico-cabeza-corredor_0_432907033.html
“... no cree que la expansión cuantitativa -el programa de compra de deuda por parte del Banco Central Europeo- vaya a funcionar.
Es lo que yo llamaría un placebo. En EEUU, la Reserva Federal devolvió más de 100.000 millones de dólares al Tesoro, que son ingresos por intereses que obtuvieron por ser dueños de activos que habían comprado. Si no los hubiesen comprado, los 100.000 millones los habría ganado el sector privado. Y por tanto ha estado funcionando como un impuesto. Del mismo modo un tipo de interés negativo funciona como un impuesto: retira euros netos de los sectores no gubernamentales.”
“¿Podría esbozar este plan para cambiar a una Nueva Peseta?
Es bastante simple. Sencillamente se empieza a gastar y a recaudar impuestos en pesetas, de modo que si los impuestos de alguien iban a ser 100 euros, ahora son 100 pesetas. Para el gasto, si le pagabas a alguien 30.000 euros al año, le pagarías 30.000 pesetas al año. Una vez que las obligaciones impositivas están en pesetas y el gobierno gasta en pesetas, ya está, no hay nada más que hacer. No hay que abandonar la Unión Europea, ni renunciar al euro, ni convertir los depósitos. Y entonces el papel del gobierno es tener un déficit del tamaño correcto para acomodar la necesidad de pagar impuestos y el deseo de ahorrar, de manera que se mantenga el pleno empleo.
¿Qué pasa en este escenario con toda la deuda externa en euros que puedan tener las empresas, bancos y familias españolas?
En mi versión más detallada del plan el gobierno facilitaría la conversión de la moneda con los bancos, de modo que la gente podría convertir sus activos y pasivos a pesetas si quisiesen a precios de mercado. Es ahí donde la idea de no convertir los depósitos bancarios, y tratarlos en el contexto de una moneda fuerte y no una moneda débil, juega un papel importante. Al no convertir los depósitos las únicas pesetas que existen son las que el gobierno paga a sus empleados. Es sólo el principio, así que se genera un “short squeeze” [en jerga financiera, un “apretón” que obliga a que se cambie una divisa en un canal muy estrecho de precios] lo que daría lugar a una apreciación que permitiría al gobierno vender pesetas a la gente que las quisiese. Recomiendo una pequeña prima, quizás del 1%, y no venderlas activamente sino ofrecerlas a la venta. Esto daría al gobierno los euros que necesita para atender su deuda existente, pasar por un periodo de transición de tres a seis meses con una moneda fuerte. Muchas cosas pueden suceder en este breve periodo, pero por lo menos has empezado bien. De modo que el gobierno retiene todas sus opciones de política desde el primer día. Sólo porque no hace nada con la deuda en euros en un primer momento no quiere decir que sea más o menos capaz de hacerlo en el día 100 o el día 1000.”
(ii) Liburua:
Los siete fraudes letales inocentes de la política económica
http://moslereconomics.com/wp-content/pdf/7DIF-spanish.pdf
(iii) Bideoa (espainieraz eta ingelesez):
(iv) Spainexit:
joseba says:
¿Qué mejor que gravar a los ricos para dar a los pobres al mejor estilo Robin Hood? No hay motivos para perpetuar esta burda creencia: el rol de los impuestos no es (y nunca será) el financiamiento del gasto del sector público
Europar Batasunean (EB), banku jaulkitzailea Europako Banku Zentrala (EBZ) da.
EBZ-k dirua kreatu dezake airetik, teklatu baten bidez, kostua zero izanik.
Kreatutako diru hori EB-ko gobernu desberdinei luzatu dakieke, defizit publikoa %3 baino askoz handiago izanik. Mosler-ek oraintsu arte %8an jarri du muga.
Koronabirusa dela eta, %13an jarri du muga berria Mosler-ek (https://www.unibertsitatea.net/blogak/heterodoxia/2020/03/24/koronabirus-krisiaren-aurrean-eurogunerako-proposamen-bat/): Increase the Maastricht deficit limit from 3% to 13% to provide national governments with fiscal space for crisis management and demand stabilization.
Neoliberalismoa eta sasi ezkerra:
Neoliberal: “any person who believes that the state has to collect taxes or issue debt in order to spend” (Bill Mitchell-ek: https://unibertsitatea.net/apunteak/gizarte-zientziak/ekonomia/koronabirusa-eta-neoliberalismoa)